InBodyn luotettavuus ja turvallisuus

Tarkka, turvallinen ja patentoitu menetelmä

Lääkintälaitteina InBodylla on tarkka seurantamenetelmä ja raportointivelvollisuus turvallisuuteen liittyvistä poikkeamista. InBody-menetelmää on käytetty erittäin laajasti yli 25 vuoden ajan. InBody-mittaus on kuitenkin kielletty sydämentahdistinta käyttävillä potilailla.

InBody270, InBody580, InBody770, InBody970 ja BWA2.0 -mittalaitteilla on MDR-direktiivin mukainen lääkintälaitehyväksyntä ja ne on luokiteltu luokan IIa lääkintälaitteiksi. InBodyn valtuutettu edustaja Euroopassa on InBody Europe B.V., Amsterdam, Netherlands.

InBody on suojannut teknologiansa yli 80:llä patentilla.

InBody-mittauksen luotettavuus

InBodya on käytetty yli 5 100 julkaisussa, joten sen luotettavuus on jo hyvin dokumentoitu ja validoitu. InBody-mittauksesta on tullut rutiinimenetelmä kehon koostumuksen seurantaan ja sitä käytetään mm. useimmissa Suomen yliopistoissa, joissa tehdään terveyteen ja elintapoihin liittyvää tutkimusta.

InBodyn saavuttama korrelaatio DEXA-mittaukseen, jota alalla pidetään “golden standard” -menetelmänä, on jopa 0.99. Merkittävästi ylipainoisillakin korrelaatio pysyy voimakkaana (lähde: 1). Tästä kirjoituksesta löydät tietoa InBodyn toistettavuudesta sekä korrelaatiokertoimet eri muuttujille. Alla on listattu eri InBody-malleilla tehtyjä validointitutkimuksia.



InBody 770 vs. DXA: rasvattoman massan ja rasvaprosentin validointi

“FFM and PBF measured by S-MFBIA had good agreement with DXA across all BMI categories measured in the current study of ambulatory participants.”



InBody 770 vs. DXA: sarkopenian tunnistamisessa

“The Inbody BIA showed high specificity and high sensitivity, with a high kappa value.”

InBody 720 vs. DEXA (Hologic)

“… this study shows DSM-BIA to be a valid tool for the assessment of whole body composition and segmental lean mass measurements in middle-aged population when validated against DEXA.“

InBody 720 vs. DEXA (Lunar)

“InBody 720 and DXA appeared to provide excellent agreement for measuring total body and segmental LST” (LST = Lean Soft Tissue)“

InBody S10 vs. DEXA (Stratos)

“The results of BIA and DEXA are correlated strongly and are interchangeable. As the BIA is more easily available and less expensive, the routine use of BIA at hemodialysis departments is reasonable.”

InBody 3.0 vs. D2O dilution

“Eight-polar BIA offers accurate estimates of TBW and ECW in women with a wide range of BMI (19.1-48.2 kg/m(2)) without the need of population-specific formulae.”

InBody 270 vs. DXA

“… the mean data for body composition assessment were quite similar between the InBody 270 and DXA. It should be noted that the DXA and InBody 270 are acceptable for body composition analysis.”

Alla on kuvattu lisää tutkimuksia, joissa on käytetty InBodya eri sovelluksissa ja arvioitu sen käyttökelpoisuutta.

Kliinisiä InBody-tutkimuksia

Laaja tutkimusaineisto tukee InBodyn luotettavuutta ja käyttömahdollisuuksia eri kohderyhmissä ja sovelluksissa. Tutkimusnäyttöä tukevat myös yli 5 100 muuta tutkimusta, joissa on jo hyödynnetty InBodya kehon koostumuksen selvittämiseen mitä erilaisimmissa sovelluksissa.

Linkin alla on mainittu, mitä laitemallia tutkimuksessa on käytetty ja missä tutkimus on tehty:


Nutritional status and pulmonary outcome in children and young people with cystic fibrosis
2018 / InBody S10 /  National Institute for Health Research (NIHR) Biomedical Research Centre, London, England

Estimation of prevalence of sarcopenia by using a new bioelectrical impedance analysis in Chinese community-dwelling elderly people
2016 / InBody 720 / Center of Gerontology and Geriatrics, Chengdu, China

Comparison of segmental multifrequency bioelectrical impedance analysis with dual-energy X-ray absorptiometry for the assessment of body composition in a community-dwelling older population
2015 / InBody 720 / Tokyo Metropolitan Institute of Gerontology, Tokyo, Japan

Body composition measurements determined by air displacement plethysmography and eight-polar bioelectrical impedance analysis are equivalent in African American college students
2012 / InBody 720 / Department of Human Movement Science, Seoul Women’s University, Seoul, Korea

Accuracy of direct segmental multi-frequency bioimpedance analysis in the assessment of total body and segmental body composition in middle-aged adult population
2011 / InBody 720 / Department of Gerontology and Geriatrics, Leiden University Medical Center, Albinusdreef, Leiden, Netherlands

Assessment of Body Composition in Peritoneal Dialysis Patients Using Bioelectrical Impedance and Dual-Energy X-Ray Absorptiometry
2011 / InBody 720 / UCL Centre for Nephrology, Royal Free Hospital, University College London Medical School, London, UK

Evaluation of Multifrequency Bioelectrical Impedance Analysis in Assessing Body Composition of Wrestlers
2010 / InBody 520 / Department of Health, Leisure, and Exercise Science, Appalachian State University, Boone, NC, USA

Cross-calibration of multi-frequency bioelectrical impedance analysis with eight-point tactile electrodes and dual-energy X-ray absorptiometry for assessment of body composition in healthy children aged 6–18 years
2009 / InBody 720 / Departments of Pediatrics, Korea Cancer Central Hospital, Nowon-gu, Seoul, Korea

Cross-validation of bioelectrical impedance analysis for the assessment of body composition in a representative sample of 6- to 13-year-old children
2008 / InBody 3.0 / Institute of Exercise and Health Sciences, University of Basel, Basel, Switzerland

Body water distribution in severe obesity and its assessment from eight-polar bioelectrical impedance analysis
2005 / InBody 3.0 / Malattie Metaboliche III e Laboratorio di Endocrinologia Sperimentale, Istituto Auxologico Italiano IRCCS, Piancavallo, Italy

Percentage of Total Body Fat as Estimated by Three Automatic Bioelectrical Impedance Analyzers
2004 / InBody 3.0 / Kanazawa University, Faculty of Education, Ohgigaoka, Ishikawa, Japan